|
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 1992 г. N 4
О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ
===
___________________________________________________________--
Постановление утратило силу постановлением Пленума
Верховного Суда Республики Беларусь от 23 сентября 1999 г.
N 10 (Национальный реестр правовых актов Республики
Беларусь, 1999 г., N 78, 6/55)
Рассмотрение дел в кассационном и надзорном порядке показывает,
что суды по большинству гражданских дел выносят правильные,
мотивированные решения в точном соответствии с нормами материального
и процессуального права.
Наряду с этим некоторые решения судов не отвечают требованиям
законности и обоснованности, не дают достаточно убедительного ответа
по существу спора.
Иногда в решениях неполно отражаются обстоятельства дел,
нечетко формулируются требования и возражения сторон, объяснения
других лиц, участвующих в деле, отсутствуют анализ доказательств, их
оценка и юридическая квалификация установленных фактов.
В отдельных случаях выводы суда не соответствуют
обстоятельствам дела, изложенным в решении, не указывается закон,
которым руководствовался суд, неконкретно излагается резолютивная
часть решения, что вызывает неясности и споры при его исполнении.
Одной из причин вынесения ошибочных решений является то, что суды
при рассмотрении дел не учитывают разъяснения по применению
отдельных норм материального и процессуального права, содержащиеся в
постановлениях Пленума Верховного Суда Республики Беларусь.
В целях устранения отмеченных недостатков Пленум Верховного
Суда Республики Беларусь
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Исходя из требований ст.194 ГПК Республики Беларусь о
законности и обоснованности решения, необходимо иметь в виду, что
решение является законным, если оно вынесено при точном соблюдении
норм процессуального права и в полном соответствии с подлежащими
применению по делу нормами материального законодательства.
Подзаконные акты применяются судом с учетом компетенции
издаваемых их органов. Если подзаконный акт принят не в пределах
компетенции данного органа или же противоречит закону, суд его не
применяет.
При отсутствии закона, регулирующего спорное отношение, суд в
соответствии со ст.4 ГК и ст.11 ГПК Республики Беларусь применяет
закон, регулирующий сходные отношения, а при отсутствии такого
закона суд исходит из общих начал и смысла законодательства. Это
должно быть мотивировано в решении.
2. Решение должно быть обосновано проверенными судом
доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их
относимости и допустимости (ст.ст.32, 33 ГПК Республики Беларусь),
или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании,
содержать исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных
фактов.
3. В соответствии со ст.139 ГПК Республики Беларусь одним из
основных принципов судебного разбирательства является его
непосредственность, поэтому решение суда может быть основано только
на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Если собирание отдельных доказательств по делу производилось не
тем судом, который рассматривает дело (ст.ст.35-36, 38, 40 ГПК), суд
вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при условии,
если они были оглашены в судебном заседании, предъявлены лицам,
участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях
экспертам, свидетелям и исследованы в совокупности с другими
доказательствами. Лица, участвующие в деле, вправе дать объяснения
по поводу сведений, содержащихся в указанных материалах.
Недопустима ссылка в решении на те данные, которые не были
исследованы судом в соответствии с нормами Гражданского
процессуального кодекса (ст.ст.166, 169, 189 ГПК Республики
Беларусь).
4. Судам следует иметь в виду, что заключения экспертов, как и
другие доказательства, не имеют для суда заранее установленной силы
и подлежат оценке в совокупности с другими собранными по делу и
исследованными в судебном заседании материалами (ст.ст.34, 53 ГПК
Республики Беларусь).
Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении.
Суд не должен ограничиваться лишь ссылкой в решении на
заключение эксперта, а обязан указать, какие факты, имеющие значение
для дела, подтверждаются этим заключением.
Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные
заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть
приведены отдельно по каждому заключению.
5. В обосновании решения суд в случае необходимости может
сослаться и на письменные доказательства в виде документов,
полученных с помощью электронно-вычислительной техники. Эти
документы принимаются в качестве доказательств при условии их
надлежащего оформления в соответствии с установленным порядком.
Суд вправе для их проверки истребовать материалы,
использованные при подготовке и обработке с помощью
электронно-вычислительной техники.
Если такие материалы были использованы экспертом при подготовке
заключения, оно подлежит оценке на общих основаниях.
6. Согласно ст.31 ГПК Республики Беларусь вступивший в законную
силу приговор по уголовному делу обязателен для суда,
рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий
лица, в отношении которого состоялся приговор, лишь по вопросу о
том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Только эти факты не входят в предмет доказывания и не нуждаются в
новом их подтверждении, а все остальные факты, установленные в
приговоре, могут быть опровергнуты в порядке гражданского
производства на общих основаниях.
Суд, рассматривая иск о возмещении ущерба, вытекающий из
уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а
может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.
В решении суда об удовлетворении иска помимо ссылки на приговор
по уголовному делу следует также приводить доказательства,
представленные сторонами или собранные по инициативе суда при
рассмотрении гражданского дела, обосновывающие размер присужденной
суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины
потерпевшего).
7. В силу ч.2 ст.31 ГПК Республики Беларусь установленные
вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не
могут быть оспорены сторонами и другими лицами, участвовавшими в
рассмотрении дела, а также их правопреемниками в другом процессе, в
котором участвуют те же лица, и этим фактам и правоотношениям не
может быть дана иная оценка в решении по другому делу.
Если указанные факты и правоотношения оспариваются другими
лицами в новом процессе, суд выносит решение на основе исследованных
в судебном заседании доказательств. В случае, когда это решение
противоречит ранее постановленному решению по другому делу, суд
ставит об этом в известность председателя соответствующего суда,
имеющего право на принесение протеста в порядке судебного надзора.
8. Суд не должен ограничиваться перечислением в решении
доказательств, которыми подтверждаются те или иные обстоятельства,
имеющие значение для дела, а обязан изложить содержание этих
доказательств.
Если суд, оценив доказательства (каждое в отдельности и в их
совокупности), установит, что те или иные представленные материалы,
показания свидетелей, другие фактические данные не подтверждают
обстоятельств, на которые стороны сослались как на основание своих
требований и возражений, он должен в решении убедительно
мотивировать свой вывод об этом.
В случае признания ответчиком иска в решении должна быть дана
оценка этому с учетом выясненных в судебном заседании действительных
обстоятельств дела. Суд не вправе принять признание ответчиком иска,
если установит, что оно находится в противоречии с законом или
нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
9. Согласно ст.192 ГПК Республики Беларусь суд, в зависимости
от выяснившихся обстоятельств дела, может выйти за пределы размера
заявленных истцом требований, если это необходимо для защиты прав и
охраняемых законом интересов предприятий, учреждений, организаций
или граждан.
При рассмотрении гражданского дела суд, в случае необходимости,
разъясняет истцу его право на изменение предмета и основания иска.
Заявление истца по этому вопросу должно быть отражено в протоколе
судебного заседания.
В то же время суд не вправе по своей инициативе, без согласия
истца, изменить предмет иска, за исключением случаев,
предусмотренных законом.
10. Судам необходимо строго соблюдать последовательность в
изложении решения, установленную ст.194 ГПК Республики Беларусь.
Содержание исковых требований должно быть отражено в его
описательной части в соответствии с исковым заявлением.
Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или
уменьшил его размер, следует указать об этом в решении, так же, как
и в случае признания ответчиком иска полностью или частично, изложив
мотивы согласия или несогласия с этим суда в мотивировочной части
решения; при отказе истца от иска полностью или частично мотивы
согласия или несогласия излагаются в определении.
Согласно ч.4 ст.194 ГПК Республики Беларусь в мотивировочной
части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные
судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, доводы, по
которым суд отвергает те или иные доказательства.
Необходимо также указывать материальный закон, примененный
судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми
руководствовался суд, ссылаться на постановления Пленума Верховного
Суда Республики Беларусь, содержащие разъяснения по вопросам
применения той или иной нормы права.
Решение излагается председательствующим или другим членом суда
рукописным либо машинописным текстом.
11. Судам следует иметь в виду, что решение является актом
правосудия, окончательно разрешающим дело, и его резолютивная часть
должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в
мотивировочной части фактических обстоятельств.
В ней должно быть четко и понятно сформулировано, что именно
постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по
встречному требованию, если оно было заявлено (ст.128 ГПК Республики
Беларусь), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен
произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. В то же
время суд не вправе разрешать вопрос о правах и обязанностях лиц, не
привлеченных к участию в деле.
Должны быть разрешены судом и остальные указанные в законе
вопросы, с тем, чтобы решение не вызывало споров при исполнении
(ч.5-8 ст.ст.194, 195-197 ГПК Республики Беларусь).
При отказе в заявленных требованиях полностью или частично
следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению
или суд придет к выводу о необходимости этого (ст.ст.204, 205 ГПК
Республики Беларусь), в решении надлежит сделать соответствующие
указания.
Недопустимо вынесение решений, исполнение которых ставится в
зависимость от наступления или ненаступления определенного условия.
Суд не вправе вынести и альтернативное решение, на что
специально обращено внимание в ст.194 ГПК Республики Беларусь.
Стороне, не участвовавшей в судебном разбирательстве дела, суд
обязан в трехдневный срок после провозглашения решения выслать его
копию.
12. Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии
либо отсутствии того или иного правоотношения, суд при
удовлетворении такого иска в необходимых случаях обязан указать в
резолютивной части решения и о тех правовых последствиях, которые
влекут за собой такое признание (например, об аннулировании актовой
записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).
13. В силу ст.191 ГПК Республики Беларусь в форме решения
выносятся лишь те постановления суда первой инстанции, которым дело
разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание
решения, определен ст.ст.194-197 ГПК Республики Беларусь.
Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения
выводов суда по той части исковых требований, по которым не
выносится постановление по существу (ст.ст.211, 212, 214-217 ГПК
Республики Беларусь). Эти выводы излагаются в форме определений
(ст.208 ГПК Республики Беларусь) и должны выноситься отдельно от
решений.
14. Суды должны неукоснительно выполнять требования ст.67 ГПК
Республики Беларусь о возложении на сторону, недобросовестно
заявившую неосновательный иск или спор против иска, либо
систематически противодействовавшую правильному и быстрому
рассмотрению и разрешению дела, обязанности по уплате в пользу
другой стороны вознаграждения за фактическую потерю рабочего
времени.
15. В соответствии со ст.200 ГПК Республики Беларусь суд,
постановивший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению
лиц, участвовавших в деле, исправить допущенные в решении описки или
явные счетные ошибки.
Вопрос о внесении исправлений может быть разрешен судом
независимо от того, приведено ли вынесенное решение в исполнение, но
в пределах установленного законом срока, в течение которого оно
может быть предъявлено к принудительному исполнению.
После вынесения определения об исправлении описок либо явных
счетных ошибок в резолютивную часть решения изменения не вносятся.
Однако в исполнительный лист резолютивная часть решения переносится
в той редакции, которую она получила в связи с вынесением
определения.
16. Предусматривая право суда выносить дополнительные решения,
ст.198 ГПК Республики Беларусь вместе с тем ограничивает это право
перечнем исчерпывающих оснований для указанного процессуального
действия. Поэтому суд не вправе выйти за пределы содержания ст.198
ГПК Республики Беларусь, а может исходить лишь из фактических
обстоятельств, которые были установлены при разбирательстве дела,
восполнив недостатки решения.
Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен
в течение одного месяца со дня вынесения решения. Если месячный срок
для постановки вопроса о вынесении дополнительного решения был
пропущен по уважительной причине, суд вправе его восстановить по
заявлению заинтересованного лица в порядке, предусмотренном ст.75
ГПК Республики Беларусь.
В случае, если на судебное решение подана кассационная жалоба
или принесен протест и одновременно поставлен вопрос о вынесении
дополнительного решения, суд сначала разрешает вопрос о вынесении
дополнительного решения, а затем направляет дело для рассмотрения в
суд кассационной инстанции.
Если вследствие ряда причин (изменение состава суда, отзыв или
досрочное освобождение судей либо народных заседателей) вынесение
дополнительного решения невозможно, допущенная ошибка может быть
исправлена при рассмотрении дела в кассационном или надзорном
порядке.
Недопустимо под видом вынесения дополнительного решения
изменять содержание решения либо разрешать новые вопросы, которые в
судебном заседании не исследовались.
17. В случае неясности вынесенного решения суд вправе по своей
инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить
решение. Излагая более полно и ясно те части решения, уяснение
которых вызывает трудности, суд не может под видом разъяснения
изменить, хотя бы частично, существо решения и касаться вопросов,
которые не были отражены в судебном решении. Разъяснение решения не
должно обосновываться новыми доказательствами и ссылкой на изменение
фактических обстоятельств дела, происшедших после вынесения решения.
Разъяснение решения никаким сроком не ограничено, если оно не
утратило силу вследствие истечения срока давности.
Определение о разъяснении решения может быть вынесено судом,
рассмотревшим дело.
После вынесения определения о разъяснении решения текст его не
изменяется. Вместе с тем в исполнительный лист соответствующие
формулировки резолютивной части решения переносятся в той редакции,
которую они получили в вышеназванном определении.
18. Суды должны иметь в виду, что ст.201 ГПК Республики
Беларусь, предусматривающая право суда отсрочить или рассрочить
исполнение решения, применяется лишь в исключительных случаях, когда
это вызывается необходимостью, с учетом имущественного положения
сторон или других заслуживающих внимания обстоятельств.
19. Судам кассационной и надзорной инстанции необходимо
обеспечить надлежащий надзор за законностью и обоснованностью
решений, выносимых судами первой инстанции, тщательно проверять
соответствие обжалованных и опротестованных решений требованиям
закона и принимать меры для своевременного исправления допущенных
нижестоящими судами ошибок путем отмены решений, а также изменения
решений либо вынесения новых решений, если по делу не требуется
собирания или дополнительной проверки доказательств, если
обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и
правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права.
Председатель Верховного
Суда Республики Беларусь В.С.Каравай
Секретарь Пленума,
член Верховного Суда
Республики Беларусь А.А.Луферов
___________________________________________________________--
|
